２００８年の終わりに

こんばんは。さかいです。

まもなく、２００８年もあと１時間足らずで終わってしまいます。

今年を軽く、個人的に振り返ってみます。

まず、立てた目標ですが、
「今年で合格」は残念ながら達成ならずでした。

しかし、平成１９年度で１次試験を受けたときは
まだ殆どの科目を勉強していなかったとはいえ、
確か３００点くらいしかなかったことを考えると
１年で２００点近くＵＰして、１次をクリアできたのは
とりあえず、よかったです。

それよりも、勉強を通じて、同じ目標を持った、
すばらしい仲間の方とお知り合いになれたことが、
今年、いちばんの収穫だったと思います。
しかも、ここ数年で最高のものを手に入れた
気がします。

この仲間たちと、来年は全員で、
必ず合格します。
お正月もそこそこに、日曜日から勉強会です（新年会？）。

さよならの向う側

こんばんは。さかいです。

日付が変わってしまいましたが、
昨日は今年の事例を振り返ってみました。

本気道場の模範解答と
本気道場のメンバーの方が作ってくれた
使いやすい分析シートを使って。

全部書くと長くなるので、改善策として今後、
事例を解く時に気を付けること。

＜事例Ⅰ＞
・マーキングテクニックの向上を図る。
・間違った解釈をしないように気をつける。
・設問内容をしっかり頭に入れて与件文を読むように心がける。（さらっと読まない）
・何を問われているのか、題意をしっかり把握できるようにする。
・「効果」はプラスのみで書く（笑）。
・組織人事の視点をしっかり持った解答を作る。
・事例Ⅰのフレームワークをもう一度身に付けて使えるものにする。
・二次で使う一次知識を充実させて本番で使えるようにする。
・設問構造を把握して解答を作成することを心がける。

＜事例Ⅱ＞
・マーキングテクニックの強化。
・論理的思考能力を向上させる。
・設問間の関連性を意識して解答作成に取り組む。
・切り分け能力の向上。
・与件に忠実に素直に解答することを意識する。
・ドメインをより強力に意識する。
・設問の制約条件をしっかり把握する。
・提案内容の実現性を論理的に考えて突き詰められるようにする。

＜事例Ⅲ＞
・広い視野で考える。
・実現性を考える。
・二次で使う一次知識を充実させて本番で使えるようにする。
・論理の一貫性を意識する。
・全てを型にはめずに臨機応変な対応をできるように。
・思い込みを排除して、素直に解答することを心がける。
・設問の制約条件を意識して解答を作成する。

＜事例Ⅳ＞
・マーキングを解答に織り込んだかしっかりチェックする。
・ＳＷＯＴを意識し、赤を解答に盛り込む（※問題点を記述する問題）。
・経営指標は財務諸表から素直に選定。
・Ｂ／Ｓに当座資産、流動資産、流動負債の分かれ目で線を引く。
・計算練習で計算能力の向上。
・素直に多数の方が書く解答を書くように心がける。
・キーワードをもれなくコンパクトに解答に盛り込むようにする。
・財務論述のポイントを押さえる。

ここまで読んでピン！ときたあなた。
もしや、あなたは本気道場生？
だって、ここに書いてあることって、大半が、
○○○ですよね・・・？

当日、上記のことができてなかったの？と聞かれると・・・
出来の悪い生徒ですみません。。。
１０月までにはきっと改善しますよ！

そして、２０年度の事例とはさよならして、
前に進みます。
「ロジック財務」も届いたことですし。

しかし、このタイトルはちょっと古いかな・・・。
自分、生まれてないですし。

計算してみました。

こんばんは。さかいです。

わたくしは、本日まで仕事で、
明日から年末年始休暇です（１月５日から出勤）。

昨日までの本気道場で
「最低週１５時間、できれば週２０時間勉強しましょう」
という話もあったところで、
これまでの勉強時間を計算してみました。

勉強日記的なメモを手帳に書いていたので、
（何を何分やった、程度ですが）
２００７年の５月から勉強を始めて、
今まででトータルが９６０時間ほど。
２次当日までで９００時間に届かないくらい。
「大体１，５００時間くらい合格までかかる」という話ですので、
ま、やはりもう１年必要ですね。

さらに、１次前の今年７月は何と平均週３０時間やっていたことが
今になって発覚（笑）。
そりゃ、１次の成績が良かったわけです。
ちなみに、２次直前の２カ月は平均週２５時間弱くらい。
自分で言うのもなんですが、けっこう頑張ってたんですね。

合格発表以来、本気道場以外で勉強できてないので、
ペースを上げていくのが大変ですが、
休みにも入ることだし、そろそろ気合入れていきます！

なんとか上にもあった
「最低週１５時間、できれば週２０時間」できるように・・・

本当の理由

こんばんは。さかいです。

昨日、今日、本気道場２００９がスタートしました。

今年不合格だった現メンバーに加え、
新メンバーも加わってのスタートとなりました。

今回は、２０年度を振り返って、どこがダメだったのか、
どうすれば、どう書けば、受かっていたのか、
そこを確認する、というのが主な内容でした。

その中で、今日、気付いたこと、思い出したことが
ありました。

１．事例Ⅰで緊張のあまりパニックになられた、と数名の方がおっしゃられたのですが、
自分も機内食を食べたことがない（笑）こともあり、パニクったのですが、
極限状態で手が震えてまともに鉛筆が動かせない状態の時間があったことを思い出しました。
そのような状況ですから、当然脳も通常に比べて全然働いてなかったことでしょう。

２．そんな状況もあり、ＣＢＢＡのＢで、事例Ⅰが出来ていれば・・・
と自他共に認める状況でしたが、
本当は得意なはずの事例Ⅳで、しかも取れるはずの問題を落としたことが
致命傷だったのかもしれません。

＜落とした個所＞
①総利益率、自己資本比率、そして３つ目に棚卸資産回転率と
書くはずが、本番時間ギリギリまで迷ってしまい結局当座比率に。
しかも有価証券入れ忘れて数値は計算間違い。
棚卸の計算はもちろん合っていたので、その点でも
棚卸にすべきでした。（協会趣旨を見て愕然としました）
②ＣＦの計算はできなかったものの、設問構造に変にこだわり、
論述で「設備更新」を書かず、「資金繰りを改善すべき」などと書く。
当日素直に解答できなかった自分の実力不足です。

実際はわからないものの、紙一重の内容だったようなので、
そこができていれば結果はわからなかったかも？
もう１年で圧倒的な力を付けるつもりなので、まーいいですが。
成長機会ととらえます。

とりあえず、来年は自分のやってきたことを見失わず、
本番で自分のフォームできっちりスイングする力を身につけます。
それでもし空振り三振ならしょうがないです。
（昨日お茶していた時にそんな話を聞いて感銘を受けたので
言い回しを拝借しました。）

とにかく、またスタートです。

帰りにブックオフでよさげな本を探して手に取ったら、
「コンクリート診断士」の資格の参考書でした（爆笑）。

中小企業診断士参考書

西條です。こんにちは。

先日ふらりとブックオフに立ち寄り、中小企業診断士コーナーを
見るといつもの数倍の参考書がならんでました。

２次試験結果発表後、口述試験前の時期を考えると、今回の
２次試験不合格だった人が、勉強をあきらめて参考書を売りに
出したと思われ、中にはマーカーや書込みがされているもの
あり、それを考えると挫折者の無念さを感じてしまいました。

とはいうものの、あきらめずに来年の合格を目指す方は、
これからの時期、古本屋の中小企業診断参考書コーナーは
玉数が多くなるので、今のうちに参考書を安く手に入れましょう。
（私は来年に備え２冊買いました。）

参考書の処分するときは、口述試験の発表あとに晴れやかな
気持ちで処分できるように（＾＾）

本気道場 勉強会リスタート 第1回

こんばんは。さかいです。


昨日は、平成20年度の口述試験でした。


その口述試験の日に、本気道場メンバーの不合格者が中心となって、
来年に向けた勉強会をリスタートしました。


平成21年度、メンバー全員合格の奇跡を目指して、
これから約1年間の軌跡を刻み始めました。


まず、今回はメンバーのを含めた、様々な再現答案と
戻ってきた評価を基に、
いい評価、悪い評価の検証を行いました。
気付いた点が何点かあったので、以下に記します。


＜事例Ⅰ＞
・A答案でも第3問、第4問で生産的な解答が見受けられたが、
必ず人事面の視点が一つは入っている。
・題意を外している解答があると、CかDであることが殆ど。

（特に第3問が外れていると致命的だったように思います。
自分の答案も第3問を外していて、C評価でした。）

⇒組織人事の事例であることをしっかり意識する。

・評価、報酬、グレード、採用、配置
・ハードとソフトで考える。
・切り口だしをしっかり。
・設問に答えられたことを答える



＜事例Ⅱ＞
・A答案は全5問の全ての二つをほぼ既存・新規の切り分けで書いている。
・湯めぐりNG？「湯めぐり」＋「若女将のホームページ活性化を否定」の合わせ技でD評価。
⇒強引な仮説ですが、全5問で解答2つで第4問だけ設問が2問あった（既存・新規）ということは、
他の「2つ」も既存・新規で切り分けた解答が欲しかった？
第4問だけ設問2個だったのは、ヒントだった？

は、強引としても広い切り口でもれなく答える必要があったようですね。



＜事例Ⅲ＞
・合格者はほぼ与件から書いていた方が多い。


＜事例Ⅳ＞
・第2問・第3問全滅でも合格されている方がいる。
必ずしも計算だけではない？むしろ・・・
・合格者は論述を上手に書いていて、
特に「棚卸資産回転率」の書き方が納得。
（他社比較で売上小なのに、棚卸資産大・・・故障多→欠品リスク→過剰在庫、なるほど。）

自分の引き出しの狭さを感じました。

何となくまとまった結論は、こんな感じだった気がします。

あと、もう少し、再現答案と実際の評価の母数が欲しかったかな、とは思いましたが・・・

あと、出題趣旨も見てみたいところではありますが。